Les premiĂšres Bibles protestantes apparaissent dĂšs le XVIᔉ siĂšcle. Elles contiennent les livres dits “apocryphes” (“cachĂ©s” en grec), dont le statut Ă©tait controversĂ© car ils Ă©taient reconnus par l’Église catholique romaine mais pas par les rabbins ; ils n’avaient pas Ă©tĂ© transmis en hĂ©breu.
Au dĂ©but du XVIIIᔉ siĂšcle, on voit apparaĂźtre des Ă©ditions françaises (comme celle de Martin) qui critiquent ces livres, tout en continuant Ă  les inclure. Un peu plus tard, d’autres Ă©ditions (comme celle d’Ostervald) finissent par supprimer ces notes nĂ©gatives.
Au tournant du XIXᔉ naĂźt le mouvement des SociĂ©tĂ©s bibliques, notamment la “British and Foreign Bible Society” qui devient rapidement trĂšs influente. Elle dĂ©cide de ne pas Ă©diter les apocryphes ; cela crĂ©e une controverse, et certains milieux protestants francophones se plaignent qu’une maison d’édition impose des dĂ©cisions aussi importantes. Ma famille possĂšde encore une Bible Ostervald de 1822 qui contient les apocryphes. C’est l’une des derniĂšres Ă©ditions.
L’essor des SociĂ©tĂ©s bibliques au XIXᔉ siĂšcle marque ainsi un tournant dans l’histoire des Ă©ditions françaises de la Bible. C’est d’ailleurs Ă  cette Ă©poque qu’on dĂ©cide de procĂ©der Ă  une traduction totalement nouvelle, confiĂ©e pour l’Ancien Testament Ă  un bibliste nommĂ© Louis Segond. Sa traduction paraĂźt en 1873. Elle ne contient pas les apocryphes.
Il faudra attendre un siĂšcle pour que les protestants aient Ă  nouveau une version de la Bible avec les apocryphes : c’est le projet de la Traduction ƓcumĂ©nique de la Bible (TOB). GrĂące Ă  une collaboration entre protestants et catholiques, les protestants francophones ont Ă  nouveau pu dĂ©couvrir ces livres controversĂ©s. Et en 2010, la TOB a mĂȘme Ă©tĂ© augmentĂ©e pour inclure les livres des Bibles grecques orthodoxes. J’avais proposĂ© qu’on y ajoute les livres des autres Églises orthodoxes, notamment le livre des JubilĂ©s ou celui d’HĂ©noch, mais des considĂ©rations Ă©ditoriales (y compris des questions de coĂ»t et de popularitĂ©) ont conduit la SociĂ©tĂ© biblique française Ă  y renoncer.
D’autres projets d’éditions de la Bible font le choix de proposer deux versions : avec et sans deutĂ©rocanoniques. C’est par exemple le cas de la Bible en français courant, ou de la Parole de Vie. Ainsi, on laisse le choix aux lecteurs ! 😉
Quelle que soit la version ou l’édition, la Bible n’a pas fini de faire parler d’elle ! 

On Thu, Nov 7, 2024 at 5:42 PM 

Bonjour, Merci pour vos enseignements en ligne. Je cite votre

enseignements sur youtub ou vous dites : »C'est pratiquement depuis la

fin du 19Ăšme siĂšcle environ, Louis Segond pour des raisons purement

commerciales, qu'on a retiré des traductions françaises protestantes

de la Bible (protestante) les deutérocanoniques. « 

Avez-vous une référence de ce que vous exprimez ? PAr avance merci

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *