Noé, un personnage historiquement avéré ?

1.80K views
On retrouve en effet des récits de déluges dans plusieurs traditions mythologiques.
Plusieurs explications sont possibles, parmi lesquelles : (1) un tel événement a bien eu lieu, et diverses traditions en ont gardé le souvenir ; (2) il s'agit d'un récit fictif qui, par sa popularité, a fait l'objet d'emprunts et s'est ainsi retrouvé dans plusieurs traditions ; (3) l'idée d'un déluge a germé de façon indépendante au sein de cultures différentes.
Ainsi, le fait qu'un récit de déluge se retrouve dans plusieurs récits ne permet pas de conclure à l'historicité du personnage de Noé. De manière générale, il est difficile de savoir si tel ou tel personnage biblique a existé ou non ; même s'il a existé ou s'inspire d'un personnage historique, certains détails du récit peuvent être fictifs. Car le texte biblique est avant tout théologique, même lorsqu'il prend la forme d'un récit ou d'une historiographie. Il faut donc avant tout chercher à comprendre le message que les auteurs ont voulu exprimer au travers de ce texte. C'est là sa vraie valeur.

On Fri, Nov 29, 2019 at 10:24 PM 

Bonjour Mr Langlois,

Vous n’êtes pas sans savoir qu'il existence une multitude de

tardions orales relatent un événement particulièrement

cataclysmique qu’aurai rait l’objet l'Humanité et qui s'assilmile

facilement au célèbre récit biblique du Déluge. De plus,

l'ensemble de ces traditions évoquent constamment la figure d'un

héros établissant une Arche permettant de se sauver notamment la

tradition sumérienne qui le désigne par Ziusudra, la tradition

indienne par Manu, et ect… par conséquent ma question est la

suivante :

Peux t-on accordé une certaine légitimité historique quant à la

figure de Noé dans la mesure où les multiples traditions orales

issues du monde entier mentionnent tous un protagoniste unique et

commun se sauvant d'un Déluge ?

Changed status to publish