En
Fr
Non, il n’existe pas de preuve historique directe et formelle de l’existence de Jésus : la mention longue chez Flavius Josèphe (historien juif de la fin du 1er siècle) pourrait être une interpolation chrétienne tardive, et la mention sur l’ossuaire de « Jacques, fils de Joseph, frère de Jésus », si elle est authentique, pourrait faire allusion à un autre Jésus. Cela dit, l’absence d’attestation n’est guère surprenante ; jusqu’à récemment, il n’y avait pas non plus d’attestation de Ponce Pilate.
On Wed, Sep 19, 2012 at 2:20 AM:
Bonsoir Michael Langlois. Je voulais te poser cette question: existerait-il des preuves historiques de l’existence de Jésus?
À VOIR AUSSI
Pourquoi Jésus est-il appelé Fils de l’homme ? Dans le journal Réforme
David et Salomon ont-ils existé ? Quelles sont les preuves archéologiques ?
Y a-t-il des preuves extra-bibliques de l’existence de Moïse et du peuple d’Israël ?
Jésus absent des manuscrits de la mer Morte ?
L’appellation arabe coranique de Jésus.
Relations entre Jésus et Marie-Madeleine ? Langue de Jésus ?
Les patriarches ont-ils existé ?
questionnement sur les différentes preuves archéologiques de l’existence de Jésus
Dans son livre « la sindone di Gesù Nazareno » Società editrice il Mulino 2009 , Barbara Frale fait état de traces d’écriture trouvées sur le suaire avec la mention de jesus de nazareth. En essayant de dater cette écriture, elle l’estime contemporaine de la période (entre de 1er avant et le 1er après J.-C.) : ne serait-ce pas la preuve à la fois de l’historicité de Jésus et de l’authenticité du suaire (d’autres éléments de datation restant ambigus) ?