questionnement sur les différentes preuves archéologiques de l’existence de Jésus

Bonsoir,

J’ai parcouru le lien que vous m’avez donné : l’auteur ne semble pas connaître les méthodes, potentiel et limites des sciences historiques. Le fait qu’il n’y ait pas de preuve archéologique de l’existence de Jésus ou de Paul ne constitue pas un argument suffisant pour nier leur existence car, à ce compte-là, il ne resterait plus grand monde sur terre. Ce n’est pas comme cela que fonctionnent les sciences historiques, et cette question est bien plus complexe : plutôt que de discuter de l’existence ou non de ces personnage, il s’agit plutôt d’analyser ces sources littéraires du point de vue de l’histoire des religions, et comprendre ainsi les origines du christianisme.

2016-10-31 21:52 GMT+01:00

Objet
questionnement sur les différentes preuves archéologiques de
l’existence de Jésus

Message
Bonjour Michael,

Je suis chrétien, et j’ai déjà beaucoup écouté d’interviews sur
le sujet (acheté et lu votre ouvrage les rouleaux de qunran, très
bel ouvrage) de l’existence du Jésus historique appuyée par des
preuves archéologiques mais j’ai actuellement un voisin qui ressort
ce genre d’article :
http://www.slate.fr/story/104227/cinq-raisons-jesus-jamais-existe

ou parle sur le fait que Jésus n’ait jamais existé.

Ma question est la question suivante :
Comment pourrais-je répondre à ses propos, qu’il n’a peut-être
même vérifié lui-même, en faisant référence aux découvertes
archéologiques et aussi grâce aux recoupements de certaines lettres
ou autres attestations historiques des évangiles et de Jésus?

Merci par avance du temps que vous prendrez à lire la question, car
je sais que votre temps est précieux.

Cordialement,