Je réponds aux questions du journal Réforme à propos de l’expression “fils de l’homme” appliquée à Jésus dans l’évangile.
Cet article a été écrit par Louis Fraysse. Vous pouvez lire l’article ici (archive PDF).
(On pourrait dire davantage bien sûr, notamment en regardant du côté de l’araméen au livre d’Hénoch ! 😉)
La mention du Fils de l’Homme dans le livre d’Hénoch (le livre des paraboles dans 1Hénoch) n’est pas antérieure au christianisme (à Qumrân c’était le Livre des Géants qui était à la place du Livre des paraboles).. Personnellement je tiens le Livre des paraboles comme un texte apocalyptique de type essénien qui répond à la prédication de Jésus en disant que le vrai Fils de l’Homme c’est Hénoch ! Je suis sensible à l’ étude déjà ancienne de JT Milik pour la datation de ce texte !
https://www.facebook.com/groups/52048732144/permalink/10157948225297145/
Bonjour,
il est intéressant de remarquer que Jésus dit quand il parle
de Jean-Baptiste qu’il est le »fils de la femme », alors que lui
se désigne comme le » fils de l’homme ». Donc, ce titre ne
veut pas dire seulement qu’il est un être humain.
A partir de là, qui peut être plus grand que le fils de la
femme, si ce n’est l’être humain complètement spirituel
à l’image de Jésus, et qui est le projet de Dieu pour notre vie :
devenir semblable à lui.
J’ ajouterai que si Jésus est entièrement homme comme nous,
toutefois, il n’est pas né comme nous, mais du Saint-Esprit !
Le Fils de l’Homme représente aussi l’homme extérieur et l’homme
intérieur (une double naissance, physique et spirituelle)
car si nous naissons tous d’une femme,nous devons naître aussi « d’en haut ».
L’image du Christ en nous doit s’éveiller, croître pour devenir
des humains accomplis. Jean-baptiste a dit : « il faut qu’il croisse
et que moi je diminue ». Il parlait de son intériorité à mon humble avis.
Jésus est-il né?