Je réponds aux question du New York Times à propos des célèbres fragments présentés par Shapira comme les plus anciens manuscrits de la Bible.

J’ai été invité il y a deux ans par l’université de Harvard pour un colloque sur les fragments Shapira, qui étaient apparus sur le marché des antiquités à la fin du XIXᵉ siècle et avaient été présentés comme un ancêtre du Deutéronome datant du IXᵉ siècle avant Jésus-Christ.

Les fragments avaient rapidement été identifiés comme frauduleux par l’épigraphiste français Charles Clermont-Ganneau. L’antiquaire, Moïse Shapira, se suicida, et les fragments ont aujourd’hui disparu. Mais de temps à autre, un universitaire ravive la théorie selon laquelle ces fragments étaient en réalité authentiques. C’est le cas de Idan Dershowitz, qui vient de publier un article et un livre à ce sujet.

Le New York Times a décidé d’écrire un article à ce sujet et m’a contacté pour une interview. Je remercie Jennifer Schuessler et vous invite à lire son article.

À VOIR AUSSI

Le Weekly Blitz à propos du Deutéronome Shapira Interview : Live Science, à propos du Deutéronome Shapira L’inscription de Nazareth prouve-t-elle que Jésus est ressuscité ? Dans le Times of Israel À propos d’une nouvelle inscription moabite, dans le Times of Israel Le Deutéronome de Shapira était-il une contrefaçon ? À Harvard le 3 juin 2019 La dynastie du roi David sur la stèle de Mésha : interview pour le Times of Israel Neuf fragments de “manuscrits de la mer Morte” douteux apparus au XXIe siècle La Bibliothèque de Qumrân, 3a. Torah — Deutéronome et Pentateuque dans son ensemble